Kuhpisse hilft

Wie William Gardiner so eloquent erklärt:
 

"Glaubenssysteme, vor allem religiöse Dogmen, bewegen sich häufig jenseits der Notwendigkeit von Beweisen und basieren auf nicht greibaren Werten wie Glaube, Gefühle, Magie, Mythos, Tradition, Hoffnung, Angst usw. Weiterhin sind solche Glaubenssysteme oft eine Mischung aus Mythos und Wahrheit, mit ihren Eigenheiten gemischt, wodurch sie sich aus der Schwarz-Weiß-Natur oder Leichtigkeit, eine klare Vorstellung von Wahrheit zu erlangen, entfernen.

Eine TV-Dokumentation zeigt Hindus in Indien, die den frischen Urin von Kühen mit ihren Händen von der Erde abwischen, um ihre Köpfe damit zu salben. Der Glaube, dass Urin von Kühen heilig ist und den Gesalbten Segen bringt, ist die anscheinende Glaubensvorstellung. Könnte eine noch so große Anzahl an Beweisen jemals diesen Glauben der Hindus widerlegen und ihnen zeigen, wie irrig dieser ist? Wahrscheinlich nicht. Und selbst wenn Kuhurin nicht heilig ist und keine inhärenten positiven Eigenschaften besitzt, könnte der Glaube daran alleine schon helfen oder ein positives Erlebnis für den Gesegneten bereiten? Vielleicht. Könnte der Hinweise auf schädliche Auswirkungen die Wahrheit einer solchen Glaubensvorstellung widerlegen? Wäre es wissenschaftlich erwiesen, dass die Salbung mit Kuhurin die Wahrscheinlichkeit einer bakteriellen Infektion, die zu Krankheit oder sogar Tod führt, erheblich vergrößert, würde ein solcher Nachweis die Anhänger veranlassen, den Glauben einzustellen? Wahrscheinlich nicht.
 

Mormonen sind sehr gut darin, ihren Glauben von der Realität abzuschotten. Etwas, was nicht passt, wird erst einmal beiseite geschoben, aus der vagen Idee heraus, irgendwie müsse es schon eine Erklärung dafür geben. "Wir wissen es einfach nur nicht jetzt." Der typische Mormone kehrt viele Erfahrungen, Gedanken und Überzeugungen, wenn er in der Kirche aufwächst, unter diesen Teppich irgendwo in seinem Kopf."

Mehr dazu hier:
http://www.salamandersociety.com/howobvious/

Frohe Ostern

Eigentlich widersprechen sich die biblischen Berichte über die Osterereignisse in fast allen Details. Somit gibt es nicht einmal eine konsistente Geschichte - mal ganz abgesehen von der Frage, ob es eine Auferstehung überhaupt gegeben hat. Zumindest kann kein Christ behaupten, die Bibel sei eine verlässliche Quelle der tatsächlichen Geschehnisse. Schöne Zusammenfassung: